Älskade fildelning
Fildelning och piratkopiering
Kulturens framtid bygger på fildelning, men den förvanskas av piratkopiering.
Som artist, värnare av upphovsrätten samt innehållsutvecklare i telebranschen vore jag sinnesrubbad om jag inte ansåg att fildelning är det bästa som hänt vår kultur de senaste femtio åren. Därför, precis därför, är jag emot piratkopiering som inte ska förväxlas med fildelning. Fildelning är ett betydligt bredare begrepp som beskriver en teknik där en upphovsman via olika tjänster och program sprider sina verk så att andra kan ta del av dem.
Piratkopiering kan ske med fildelningstekniken, men vid piratkopiering lägger någon annan beslag på en upphovsmans verk och sprider, eller möjliggör spridningen av, verket olovligen för egen vinnings skull, helt utom upphovsmannens kontroll.
Syftet med laglig fildelning är att jag som upphovsman och artist enkelt kan se till att andra kan lyssna på min musik, kanske uppskatta den och i den bästa av tekniska världar sprida den till andra. Förutsättningen för att jag som upphovsman/artist ska kunna skapa mer musik är givetvis att fildelningen sker i ett ekonomiskt ekosystem där alla vinner. Konsumenten ska känna att han får en fantastisk musiktjänst till ett rimligt pris, och jag som upphovsman och artist ska få ersättning när publiken lyssnar på min musik så att jag kan utvecklas och skapa ännu bättre musik. Det som nu hänt är att ekosystemet för tillfället är satt ur spel.
[...]
Varje gång man jobbar med musik som ska hålla hög nivå nog för att massdistribueras, tar man risker. Artisten tar risk, producenten tar risk och skivbolaget tar risk. I takt med att förutsättningarna för den lagliga musikdistributionen radikalt har försämrats ter det sig ganska självklart att de som drabbas hårdast är de artister som inte är så kallade säkra kort. Nya unga artister som inte har lyckats etablera sig ännu eller nischad musik. Det är alltså den svenska musiktillväxten och dess mångfald som drabbas hårdast.
Om man tittar på tillväxten av nya artister som lyckats etablera sig under 2000-talet och jämför med tidigare årtionden så är statistiken nedslående. De artister som kommit fram efter piratkopieringsexplosionen och lyckats ge ut mer än en skiva är ytterst få. Istället är musikprogrammen i tv, som Idol och Melodifestivalen, de enda ställen där nya popartister kan ta sig fram. Det ironiska med den situation som piratkopieringen orsakat, är att det blir de mindre projekten, de mindre artisterna och den mer nischade kulturen som drabbas hårdast. Medan de etablerade är de mest irrelevanta i piratkopieringsdebatten. Nöjesindustrin är givetvis totalt sett hårt drabbad, men just därför väljer man att satsa mer cyniskt, på filmer som är mer kommersiella, artister som är mer fabricerade eller redan etablerade.
—
Det här är ett utdrag ur “Gratis? Om kvalitet, pengar och skapandets villkor” som ges ut av Volante förlag 31 augusti. Nu är det möjligt att förbeställa boken här.
2 Comments to “Utdrag: Martin Rolinski”
Leave a Reply
Beställ boken
e-postlista
Producerad av
“Piratkopiering kan ske med fildelningstekniken, men vid piratkopiering lägger någon annan beslag på en upphovsmans verk och sprider, eller möjliggör spridningen av, verket olovligen för egen vinnings skull, helt utom upphovsmannens kontroll.”
Vilket skitsnack!!! – Det vi förstår under piratkopieringen idag – eller också kallat “olaglig fildelning” – är när två eller fler PRIVATpersoner – helt UTAN kommersiella vinstintressen – delar filer de SJÄLVA FÖRFOGAR ÖVER med varandra – och ja – filerna kan vara upphovsrättsskyddade – men det är inte värre än när en vän kopierar en nyinköpt CD från en annan – ALLA någorlunda vettiga människor känner INSTINKTIVT på sig att det aldrig BORDE betraktas som ett brott
Som artist, värnare av upphovsrätten samt innehållsutvecklare i telebranschen är Rolinksi mer än sinnesrubbad när han inte inser att instiftarna till upphovsrätten aldrig avsåg att den skulle MISSBRUKAS till att kriminalisera och FÖRFÖLJA över 2 MILJONER av hans egna landsmän vars enda “brott” är att de ägnar sig åt en aktivitet som INTE SKADAR NÅGON – inte samhället – inte dem berörda branscher och inte heller upphovsmän – framörallt INTE ARTISTER typ Martin Rolinski – Var får Rolinski sina uppgifter ifrån? – Har han NÅGOT TROVÄRDIGT forskningsresultat han kan visa upp för att stödja skiten han sprider?
“Syftet med laglig fildelning är att jag som upphovsman och artist enkelt kan se till att andra kan lyssna på min musik, kanske uppskatta den och i den bästa av tekniska världar sprida den till andra.”
Det “syfte” har Rolinski hittat på själv – Var finns det stöd för det idiotiska påståendet? – Att viss fildelning har blivit “olaglig” beror helt enkelt på den oerhörda ekonomiska och politiska MAKT som dessa FYRA största amerikanska musikbolag missbrukar för att med HOT och PÅTRYCKNINGAR tvinga regeringar i dem utvecklade länderna att skärpa upphovsrätten i DERAS FÖRDEL – Vi har tyvärr haft 2 regeringar som hellre böjer ryggen för USA än att de värnar om sina egna landsmän
Det var inte artisterna som hade bett fd justitieminister Bodström att skärpa upphovsrätten år 2005 och som därmed i ett slag kriminaliserade över 1 MILJON svenska medborgare – Det var inte artisterna som bad Bodström att slå till mot the Pirate Bay – det var inte artisterna som tryckte på för att lagstifta IPRED – Allt har varit dessa 4 AMERIKANSKA musikbolagens verk – I Sverige representeras de av Antipiratbyrån och Ifpi
“Förutsättningen för att jag som upphovsman/artist ska kunna skapa mer musik är givetvis att fildelningen sker i ett ekonomiskt ekosystem där alla vinner.”
Det ekosystem finns och ALLA VETENSKAPLIGA STUDIER som finns pekar i samma riktning – den sk “olagliga fildelningen” skadar INGEN – den är samhällsekonomisk lönsam och att dem sk “kriminella” fildelarna utgör artisternas STÖRSTA FANS som lägger ut mer pengar på musik – spel och filmer än icke fildelare
“I takt med att förutsättningarna för den lagliga musikdistributionen radikalt har försämrats ter det sig ganska självklart att de som drabbas hårdast är de artister som inte är så kallade säkra kort”
Ovanstående är ett påstående som är HELT GRIPEN UR LUFTEN – Sådana nya artister fildelas knappast eller alls – så hur kan de förlora på det? – Rolinski försöker sprida MYTER! – Faktum är att det finns ett POSITIVT SAMBAND mellan den sk “olagliga fildelningen” och ekonomisk framgång – Artister som toppar fildelningslistan är också dem som är populärast – de toppar också FÖRSÄLJNINGSLITORNA och de TJÄNAR MEST – inte bara på CDförsäljning – men även på konserter och uppträdanden
“Om man tittar på tillväxten av nya artister som lyckats etablera sig under 2000-talet och jämför med tidigare årtionden så är statistiken nedslående. De artister som kommit fram efter piratkopieringsexplosionen och lyckats ge ut mer än en skiva är ytterst få.”
Ännu ett påstående utan SAKLIG GRUND eller fkta som kan utpeka den sk olagliga fildelningen som boven i dramat – Rolinski kan inte visa upp EN ENDA vetenskaplig studie som kan stödja ovanstående dravel – Vi har trots allt haft TIO ÅR AV sk OLALIG FILDELNING BAKOM OSS – så det borde vara en lätt sak för honom?
Martin Rolinski är en MARIONETT för den AMERIKANSKA musikindustrin – Det är lätt att PÅSTÅ allt möjligt – men betydligt svårare att stödja sina åsikter med några TROVÄRDIGA fakta eller vetenskapliga forskningsresultat – Martin Rolinski LJUGER folk rätt upp i ansiktet och människorna bör SYNA hans blatanta lögner mycket NOGA – Att vara en populär artist betyder inte alltid att man har rent mjöl i påsen – Rolinski har det definitift INTE!
@Donsan Vi har nyss mejlat Rolinski och informerat om din kommentar.